TITAN RTX vs GeForce GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1660 Ti на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 39.08 |
| Энергоэффективность | 11.98 | 19.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 1743% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 96 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+54.8%
| 104
−54.8%
|
| 1440p | 102
+72.9%
| 59
−72.9%
|
| 4K | 73
+87.2%
| 39
−87.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−479%
| 2.68
+479%
|
| 1440p | 24.50
−418%
| 4.73
+418%
|
| 4K | 34.23
−379%
| 7.15
+379%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 479% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 418% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 379% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+193%
|
90−95
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+96.1%
|
180−190
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+120%
|
90−95
−120%
|
| Battlefield 5 | 163
+26.4%
|
129
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+90%
|
180−190
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+51.4%
|
109
−51.4%
|
| Fortnite | 169
−46.2%
|
247
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+42.7%
|
131
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+57%
|
107
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+1%
|
200
−1%
|
| Valorant | 348
+78.5%
|
190−200
−78.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Battlefield 5 | 164
+46.4%
|
112
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Dota 2 | 155
−16.8%
|
181
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 156
+57.6%
|
99
−57.6%
|
| Fortnite | 176
+23.1%
|
143
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+52.5%
|
122
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+62.8%
|
94
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+27.7%
|
119
−27.7%
|
| Metro Exodus | 134
+144%
|
55
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+8.7%
|
150
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+130%
|
116
−130%
|
| Valorant | 336
+72.3%
|
190−200
−72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+56.9%
|
102
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Dota 2 | 148
−13.5%
|
168
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+55.3%
|
94
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+80.4%
|
97
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+5.4%
|
129
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+124%
|
62
−124%
|
| Valorant | 236
+100%
|
118
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+14.5%
|
117
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+46.3%
|
210−220
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Metro Exodus | 85
+158%
|
33
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+32.3%
|
230−240
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+47.4%
|
76
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Far Cry 5 | 134
+100%
|
67
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+104%
|
77
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+64%
|
75
−64%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+139%
|
56
−139%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+140%
|
43
−140%
|
| Valorant | 300
+59.6%
|
180−190
−59.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+126%
|
43
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Dota 2 | 146
+55.3%
|
94
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+124%
|
51
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+146%
|
39
−146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+196%
|
25
−196%
|
Так TITAN RTX и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 55% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 73% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 200% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1660 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.17 | 28.87 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 22 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 120 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 46.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
