TITAN RTX vs GeForce GTX 1660 Super
Skor kinerja gabungan
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 57 | 153 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 8 |
| Nilai untuk uang | 11.32 | 28.59 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Turing TU116 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 Desember 2018 (5 tahun lalu) | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $229 |
| Harga hari ini | $1035 (0.4x MSRP) | $277 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Super memiliki 153% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN RTX.
Karakteristik
Parameter umum dari TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 1408 |
| Clockspeed core | 1350 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 157.1 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 229 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | tidak ada data | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 48% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 48% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 30% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 126% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 126% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 90% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 140% di GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 12% di 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 103% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
TITAN RTX mengungguli GeForce GTX 1660 Super sebesar 156% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 162
+72.3%
| 94
−72.3%
|
| 1440p | 107
+98.1%
| 54
−98.1%
|
| 4K | 77
+148%
| 31
−148%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+68%
|
97
−68%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+82.1%
|
117
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+25%
|
108
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+29.9%
|
144
−29.9%
|
| Hitman 3 | 222
+89.7%
|
117
−89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+61.4%
|
88
−61.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+72.7%
|
77
−72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+97.6%
|
83
−97.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+100%
|
90
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 156
+51.5%
|
103
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+27.7%
|
101
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+37.8%
|
135
−37.8%
|
| Hitman 3 | 206
+112%
|
97
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Metro Exodus | 134
+139%
|
56
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+91.9%
|
86
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+136%
|
113
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 160
+108%
|
77
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+25.8%
|
93
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+128%
|
61
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+177%
|
31
−177%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+122%
|
59
−122%
|
| Hitman 3 | 145
+138%
|
61
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+105%
|
44
−105%
|
| Metro Exodus | 85
+136%
|
36
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+128%
|
53
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+94.1%
|
34
−94.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Far Cry 5 | 134
+106%
|
65
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+86.9%
|
84
−86.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+192%
|
24
−192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+147%
|
32
−147%
|
| Hitman 3 | 82
+156%
|
32
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Metro Exodus | 55
+150%
|
22
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+144%
|
27
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Battlefield 5 | 97
+169%
|
36
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Far Cry 5 | 80
+142%
|
33
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+134%
|
35
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+111%
|
54
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12
−258%
|
Beginilah cara TITAN RTX dan GTX 1660 Super bersaing dalam permainan populer:
- TITAN RTX adalah 72% lebih cepat di 1080p
- TITAN RTX adalah 98% lebih cepat di 1440p
- TITAN RTX adalah 148% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, TITAN RTX 258% lebih cepat daripada GTX 1660 Super.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, TITAN RTX mengungguli GTX 1660 Super di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 48.73 | 33.02 |
| Kebaruan | 18 Desember 2018 | 29 Oktober 2019 |
| Biaya | $2499 | $229 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 125 Watt |
TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Super dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara TITAN RTX dan GeForce GTX 1660 Super, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
