TITAN RTX vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1660 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 11.33 | 25.02 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU102 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 219$ |
Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 1408 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 157.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1660 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 61% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 135% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 155% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 119% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 162% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 122% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1660 на 177% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 160
+92.8%
| 83
−92.8%
|
1440p | 103
+115%
| 48
−115%
|
4K | 79
+172%
| 29
−172%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+76.3%
|
59
−76.3%
|
Battlefield 5 | 209
+111%
|
95−100
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+95.9%
|
73
−95.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
Far Cry 5 | 127
+86.8%
|
65−70
−86.8%
|
Far Cry New Dawn | 201
+151%
|
80−85
−151%
|
Forza Horizon 4 | 187
+41.7%
|
132
−41.7%
|
Hitman 3 | 222
+102%
|
110
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+93%
|
172
−93%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+166%
|
132
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+110%
|
42
−110%
|
Battlefield 5 | 203
+105%
|
95−100
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190
+111%
|
90
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
Far Cry 5 | 104
−39.4%
|
145
+39.4%
|
Far Cry New Dawn | 140
+211%
|
45
−211%
|
Forza Horizon 4 | 186
+51.2%
|
123
−51.2%
|
Hitman 3 | 94
+67.9%
|
56
−67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 307
+127%
|
135
−127%
|
Metro Exodus | 129
+44.9%
|
89
−44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+40%
|
90
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+142%
|
92
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+162%
|
102
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+47%
|
66
−47%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+116%
|
37
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+108%
|
49
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40
−95%
|
Far Cry 5 | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 175
+78.6%
|
98
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+134%
|
93
−134%
|
Metro Exodus | 117
+42.7%
|
82
−42.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+144%
|
57
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+197%
|
29
−197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
Far Cry New Dawn | 144
+87%
|
77
−87%
|
Hitman 3 | 64
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+152%
|
25
−152%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+139%
|
51
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24
−175%
|
Far Cry 5 | 134
+127%
|
59
−127%
|
Forza Horizon 4 | 157
+107%
|
76
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+151%
|
67
−151%
|
Metro Exodus | 114
+93.2%
|
59
−93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+173%
|
67
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+268%
|
19
−268%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
Far Cry New Dawn | 121
+175%
|
44
−175%
|
Hitman 3 | 48
+129%
|
21
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+175%
|
24
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35
−194%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+187%
|
15
−187%
|
Battlefield 5 | 97
+162%
|
35−40
−162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+147%
|
32
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10
−230%
|
Forza Horizon 4 | 114
+128%
|
50
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+168%
|
38
−168%
|
Metro Exodus | 82
+165%
|
31
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+258%
|
12
−258%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+185%
|
26
−185%
|
Так TITAN RTX и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 93% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 115% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, TITAN RTX на 268% быстрее, чем GTX 1660.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 39% быстрее, чем TITAN RTX.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 69 тестах (96%)
- GTX 1660 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 48.78 | 30.25 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $2499 | $219 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.