T1200 Mobile vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
T1200 Mobile опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 261 | 279 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.99 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | нет данных | N18P-G0, N18P-G61 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | нет данных | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 855 МГц | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 99.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1200 Mobile опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 41% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T1200 Mobile быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее T1200 Mobile на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
+0%
| 59
+0%
|
1440p | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
4K | 90
+291%
| 23
−291%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−18.8%
|
82
+18.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Far Cry 5 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+163%
|
8
−163%
|
Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Far Cry 5 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Far Cry 5 | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Так T1200 Mobile и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 0% быстрее, чем T1200 Mobile, в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 15.6% быстрее, чем T1200 Mobile, в 1440p
- T1200 Mobile на 291% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 163% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 62.5% быстрее, чем T1200 Mobile.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 36 тестах (53%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 28 тестах (41%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 19.92 | 18.38 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 23 апреля 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 50 Ватт |
Разница в производительности между T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.