Radeon RX 7600 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает T2000 (мобильная) на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 277 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | 23.73 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+123%
| 65−70
−123%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+310%
|
50−55
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+275%
|
35−40
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+204%
|
50−55
−204%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 183
+177%
|
65−70
−177%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Valorant | 230−240
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Far Cry 5 | 174
+164%
|
65−70
−164%
|
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
| Metro Exodus | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+275%
|
55−60
−275%
|
| Valorant | 230−240
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 163
+147%
|
65−70
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+120%
|
55−60
−120%
|
| Valorant | 230−240
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 260−270
+44%
|
180−190
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 7600 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 123% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 123% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 310% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.29 | 20.78 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 108.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
