Quadro RTX 3000 Max-Q vs T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Max-Q опережает T1200 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.72 | 14.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 175.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+25.9%
| 58
−25.9%
|
| 1440p | 45
+40.6%
| 32
−40.6%
|
| 4K | 29
−210%
| 90
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dota 2 | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+36.6%
|
71
−36.6%
|
| Valorant | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Valorant | 103
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
170−180
−2.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 76
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 41% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 91% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 62 тестах (94%)
- T1200 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.36 | 17.59 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 1 год.
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 Max-Q и T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
