GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	281	247
Место по популярности	51	не в топ-100
Соотношение цена-качество	39.98	4.69
Архитектура	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	N18P-G0, N18P-G61	N19P-Q3
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	27 мая 2019 (4 года назад)
Цена сейчас	301$	2221$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 752% лучше, чем у T2000 (мобильная).

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1024
Частота ядра	1380 МГц	1575 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	1785 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	4,700 млн
Технологический процесс	12 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	60 Вт
Скорость текстурирования	99.84	114.2

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	12000 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.38

T2000 (мобильная) 20.63
+12.2%

Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 1650 (мобильная) 7116

T2000 (мобильная) 7985
+12.2%

Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 12% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 1650 (мобильная) 13132

T2000 (мобильная) 13524
+3%

Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 −10.2%	65−70 +10.2%
1440p	37 −8.1%	40−45 +8.1%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+57.6%

30−35

−57.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +31%	40−45 −31%
Assassin's Creed Valhalla	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Battlefield 5	60 −15%	65−70 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +16.7%	50−55 −16.7%
Cyberpunk 2077	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Far Cry New Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	82 +15.5%	70−75 −15.5%
Hitman 3	69 +15%	60−65 −15%
Horizon Zero Dawn	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Red Dead Redemption 2	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	58 +31.8%	40−45 −31.8%
Watch Dogs: Legion	48 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 −50%	35−40 +50%
Battlefield 5	60 −15%	65−70 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −10.2%	50−55 +10.2%
Cyberpunk 2077	32 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	54 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	80 +12.7%	70−75 −12.7%
Hitman 3	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Horizon Zero Dawn	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	33 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27 −25.9%	30−35 +25.9%
Shadow of the Tomb Raider	48 +9.1%	40−45 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Watch Dogs: Legion	42 +5%	40−45 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −40%	40−45 +40%
Assassin's Creed Valhalla	8 −350%	35−40 +350%
Battlefield 5	59 −16.9%	65−70 +16.9%
Cyberpunk 2077	30 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	53 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry New Dawn	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	62 −14.5%	70−75 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −25%	45−50 +25%
Watch Dogs: Legion	17 −135%	40−45 +135%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Hitman 3	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	20 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	12 −25%	14−16 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −114%	14−16 +114%
Hitman 3	19 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Так GTX 1650 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

T2000 (мобильная) на 10.2% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1080p
T2000 (мобильная) на 8.1% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 1440p
T2000 (мобильная) на 4.3% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная), в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 57.6% быстрее, чем T2000 (мобильная).
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 350% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) лучше в 26 тестах (38%)
T2000 (мобильная) лучше в 32 тестах (47%)
ничья в 10 тестах (15%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.38	20.63
Новизна	23 апреля 2019	27 мая 2019
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	60 Ватт

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Quadro T2000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2936 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 285 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.