GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Quadro T1000 (мобильная) на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 300 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.98 | 4.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | N19P-Q1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 301$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 866% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 69.84 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Quadro T1000 (мобильная) на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 9% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 15% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 7% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 10% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
| 4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 60
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
| Hitman 3 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Hitman 3 | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Metro Exodus | 33
−3%
|
34
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Battlefield 5 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Hitman 3 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 23% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 100% быстрее, чем T1000 (мобильная).
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 263% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 56 тестах (82%)
- T1000 (мобильная) лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.39 | 16.90 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
