Quadro T2000 (мобильная) vs T1200 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	250	261
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.70	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	N19P-Q3	нет данных
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена сейчас	2221$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1024
Частота ядра	1575 МГц	855 МГц
Частота в режиме Boost	1785 МГц	1425 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	95 Вт (35 - 95 Вт TGP)
Скорость текстурирования	114.2	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	8000 МГц	10000 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.2.131	нет данных
CUDA	7.5	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 (мобильная) 20.64
+3.6%

T1200 Mobile 19.93

Quadro T2000 (мобильная) опережает T1200 Mobile на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

T2000 (мобильная) 13524

T1200 Mobile 14387
+6.4%

T1200 Mobile быстрее Quadro T2000 (мобильная) на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	55−60 −1.8%	56 +1.8%
1440p	35−40 +0%	35 +0%
4K	95−100 +0%	95 +0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.1%

30−35

−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 −60.3%	109 +60.3%
Metro Exodus	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −48.3%	89 +48.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −42.1%	54 +42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +25%	28 −25%
Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	50−55 −28.8%	67 +28.8%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Hitman 3	45−50 +145%	20 −145%
Horizon Zero Dawn	65−70 −32.4%	90 +32.4%
Metro Exodus	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +7.1%	56 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −57.8%	71 +57.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −23.7%	47 +23.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +7.9%	63 −7.9%
Metro Exodus	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +21.6%	37 −21.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +100%	19 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Hitman 3	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Forza Horizon 4	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Metro Exodus	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.3%	47 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12 −16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

Так T2000 (мобильная) и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:

T1200 Mobile на 2% быстрее в 1080p
T1200 Mobile на 0% быстрее в 1440p
T1200 Mobile на 0% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 145% быстрее, чем T1200 Mobile.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1200 Mobile на 60% быстрее, чем T2000 (мобильная).

В целом, в популярных играх:

T2000 (мобильная) лучше в 55 тестах (76%)
T1200 Mobile лучше в 12 тестах (17%)
ничья в 5 тестах (7%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	20.64	19.93
Новизна	27 мая 2019	12 апреля 2021
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	95 Ватт

Разница в производительности между Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а T1200 Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 (мобильная)

T1200 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 296 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

5 1 голос

Оцените T1200 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 (мобильная) или T1200 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.