T1200 Mobile vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.68 | 37.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+0%
| 59
+0%
|
| 1440p | 33
+13.8%
| 29
−13.8%
|
| 4K | 109
+506%
| 18
−506%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Dota 2 | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Fortnite | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
| World of Tanks | 230−240
+39.5%
|
167
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Dota 2 | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.4%
|
110−120
−18.4%
|
| Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| World of Tanks | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Metro Exodus | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Так T1200 Mobile и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- T1200 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 506% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 289% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 191% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.59 | 15.63 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25.3%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
