T1200 Mobile vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1200 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 349 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.56 | 36.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 855 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T1200 Mobile и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−3.4%
| 60
+3.4%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
| 4K | 90
+400%
| 18
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Fortnite | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.1%
|
167
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 114
+21.3%
|
94
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Fortnite | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| Valorant | 170−180
+16.2%
|
150−160
−16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Так T1200 Mobile и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 102% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1650 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.43 | 13.94 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
