Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro T2000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega M GL / 870
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
12.60

T2000 (мобильная) опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности391283
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.3923.44
АрхитектураVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega Kaby Lake-GTU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 января 2018 (7 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГц1575 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1785 МГц
Количество транзисторовнет данных4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт60 Вт
Скорость текстурированиянет данных114.2
Производительность с плавающей точкойнет данных3.656 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GL / 870 12.60
T2000 (мобильная) 18.95
+50.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
T2000 (мобильная) 13524
+37.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
−39.5%
60−65
+39.5%
1440p28
−42.9%
40−45
+42.9%
4K14
−50%
21−24
+50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 62
−29%
80−85
+29%
Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Fortnite 86
−18.6%
100−110
+18.6%
Forza Horizon 4 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−29.4%
230−240
+29.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Fortnite 56
−82.1%
100−110
+82.1%
Forza Horizon 4 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Grand Theft Auto V 41
−78%
70−75
+78%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Metro Exodus 24
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−129%
55−60
+129%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−168%
100−110
+168%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−64%
40−45
+64%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 14
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−177%
170−180
+177%
Valorant 130−140
−32.8%
180−190
+32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Valorant 70−75
−58.6%
110−120
+58.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−122%
20−22
+122%

Так RX Vega M GL / 870 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 40% быстрее в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
  • T2000 (мобильная) на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, T2000 (мобильная) на 177% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.60 18.95
Новизна 7 января 2018 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 60 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1.5 119 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL / 870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GL / 870 или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.