Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 337 | 247 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.69 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N19P-Q3 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 931 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 114.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega M GL / 870 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega M GL / 870 на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
1440p | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
4K | 14
−28.6%
| 18−21
+28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Battlefield 5 | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Battlefield 5 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Metro Exodus | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Battlefield 5 | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
Far Cry New Dawn | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Battlefield 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Battlefield 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Так RX Vega M GL / 870 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 36.4% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 1080p
- T2000 (мобильная) на 30.4% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 1440p
- T2000 (мобильная) на 28.6% быстрее, чем RX Vega M GL / 870, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 11.9% быстрее, чем T2000 (мобильная).
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 113% быстрее, чем RX Vega M GL / 870.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 2 тестах (3%)
- T2000 (мобильная) лучше в 66 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.31 | 20.62 |
Новизна | 7 января 2018 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.