Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает RX Vega M GL / 870 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 391 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.39 | 23.44 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 931 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.656 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
1440p | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Fortnite | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Valorant | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−29.4%
|
230−240
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Fortnite | 56
−82.1%
|
100−110
+82.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Grand Theft Auto V | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Metro Exodus | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Valorant | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Valorant | 110−120
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Metro Exodus | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−177%
|
170−180
+177%
|
Valorant | 130−140
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Grand Theft Auto V | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
Valorant | 70−75
−58.6%
|
110−120
+58.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
Так RX Vega M GL / 870 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 40% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, T2000 (мобильная) на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла RX Vega M GL / 870 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.60 | 18.95 |
Новизна | 7 января 2018 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.