Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает RTX 3000 (мобильная) всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 20.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+3%
| 100−110
−3%
|
| 4K | 88
−2.3%
| 90−95
+2.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Metro Exodus | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Dota 2 | 44
−111%
|
90−95
+111%
|
| Far Cry 5 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Fortnite | 130−140
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Metro Exodus | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−1.1%
|
260−270
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Dota 2 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 100−110
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−3.5%
|
170−180
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Fortnite | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 83% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 111% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- Pro W6600M лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.32 | 27.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 4.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Разница в производительности между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
