Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.70 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N19P-Q3 | Vega Renoir |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 2221$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 221% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 1440p | 90−95
+221%
| 28
−221%
|
| 4K | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hitman 3 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Hitman 3 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+263%
|
19
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Так T2000 (мобильная) и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 225% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 221% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 1800% быстрее, чем RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.64 | 6.24 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
