Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega M GL / 870 ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL / 870'den 45% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 344 | 249 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 4.86 |
Mimari | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
GPU | Vega Kaby Lake-G | N19P-Q3 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL / 870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1575 MHz |
Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1785 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 114.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
RAM
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega M GL / 870 'den 45% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega M GL / 870'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
1440p | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
4K | 14
−28.6%
| 18−21
+28.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
Battlefield 5 | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
Battlefield 5 | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
Hitman 3 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | veri yok |
Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
Metro Exodus | 0−1 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX Vega M GL / 870 ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 36% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 1440p'de 35% daha hızlıdır
- T2000 (mobil) 4K'de 29% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 14.27 | 20.68 |
Yenilik | 7 ocak 2018 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega M GL / 870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL / 870 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega M GL / 870 ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.