Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
17.86
+132%

T2000 (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности278499
Место по популярностине в топ-10033
Энергоэффективность23.7040.92
АрхитектураTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Графический процессорTU117Vega
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)7 января 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024512
Частота ядра1575 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1785 МГц2100 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт15 Вт
Скорость текстурирования114.2нет данных
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти2000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 (мобильная) 17.86
+132%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 (мобильная) 13524
+130%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50−55
+127%
22
−127%
1440p35−40
+106%
17
−106%
4K21−24
+110%
10
−110%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+117%
24
−117%
Counter-Strike 2 110−120
+77.8%
63
−77.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+174%
19
−174%
Battlefield 5 80−85
+105%
39
−105%
Counter-Strike 2 110−120
+160%
43
−160%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Far Cry 5 65−70
+214%
21
−214%
Fortnite 100−110
+117%
47
−117%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 60−65
+87.9%
33
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
Valorant 140−150
+72.6%
80−85
−72.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+373%
11
−373%
Battlefield 5 80−85
+142%
33
−142%
Counter-Strike 2 110−120
+489%
19
−489%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+383%
48
−383%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9
−356%
Dota 2 100−110
+114%
51
−114%
Far Cry 5 65−70
+230%
20
−230%
Fortnite 100−110
+229%
31
−229%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
Forza Horizon 5 60−65
+121%
28
−121%
Grand Theft Auto V 70−75
+284%
19
−284%
Metro Exodus 40−45
+163%
16
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+167%
21
−167%
Valorant 140−150
+72.6%
80−85
−72.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+167%
30
−167%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9
−356%
Dota 2 100−110
+127%
48
−127%
Far Cry 5 65−70
+247%
19
−247%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+300%
14
−300%
Valorant 140−150
+292%
37
−292%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+467%
18
−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+567%
21
−567%
Grand Theft Auto V 30−35
+278%
9
−278%
Metro Exodus 24−27
+150%
10
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+677%
22
−677%
Valorant 180−190
+93.6%
90−95
−93.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+162%
21
−162%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5
−260%
Far Cry 5 40−45
+175%
16
−175%
Forza Horizon 4 45−50
+145%
20−22
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+165%
16−18
−165%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10
−250%
Metro Exodus 16−18
+167%
6
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 110−120
+152%
40−45
−152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+272%
18
−272%
Far Cry 5 21−24
+163%
8
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

Так T2000 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 127% быстрее в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 106% быстрее в 1440p
  • T2000 (мобильная) на 110% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.86 7.71
Новизна 27 мая 2019 7 января 2020
Технологический процесс 12 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 15 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 131.6%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 422 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1358 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 (мобильная) или Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.