Radeon RX Vega M GL / 870 vs. Quadro T2000 (móvel)
Puntuación combinada
Quadro T2000 (móvel) supera a Radeon RX Vega M GL / 870 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 344 | 250 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 4.70 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Vega Kaby Lake-G | N19P-Q3 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (6 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $2221 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 931 MHz | 1575 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1011 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 114.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro T2000 (móvel) supera a Radeon RX Vega M GL / 870 en un 45% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro T2000 (móvel) supera a Radeon RX Vega M GL / 870 en un 37% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
| 1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−21
+28.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Metro Exodus | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Far Cry 5 | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Metro Exodus | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Metro Exodus | 38
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Metro Exodus | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Así compiten RX Vega M GL / 870 y T2000 (móvel) en los juegos populares:
- T2000 (móvel) es 43% más rápido en 1080p
- T2000 (móvel) es 25% más rápido en 1440p
- T2000 (móvel) es 29% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega M GL / 870 es 15% más rápido que el T2000 (móvel).
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el T2000 (móvel) es 300% más rápido que el RX Vega M GL / 870.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega M GL / 870 va por delante en 1 prueba (1%)
- T2000 (móvel) va por delante en 71 pruebas (99%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.25 | 20.65 |
| Novedad | 7 de Enero 2018 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 60 Vatio |
El Quadro T2000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega M GL / 870 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M GL / 870 esta destinada para portátiles es Quadro T2000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL / 870 y Quadro T2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
