Radeon RX Vega M GL / 870 vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает T550 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 453 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.05 | 38.12 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
| 1440p | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Escape from Tarkov | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Fortnite | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Valorant | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+8.4%
|
160−170
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Escape from Tarkov | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Fortnite | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Valorant | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| Escape from Tarkov | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 110−120
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 130−140
+8.8%
|
120−130
−8.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Escape from Tarkov | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Escape from Tarkov | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Так RX Vega M GL / 870 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 29% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, T550 Mobile на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 43 тестах (67%)
- T550 Mobile лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.57 | 11.27 |
| Новизна | 7 января 2018 | в мае 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 23 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 11.5%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 182.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
