FirePro W7170M vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает W7170M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.40 | 23.15 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 723 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−82.7%
| 95
+82.7%
|
| 4K | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Fortnite | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Valorant | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−96.2%
|
250−260
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Dota 2 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Fortnite | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−252%
|
109
+252%
|
| Valorant | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Dota 2 | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−143%
|
56
+143%
|
| Valorant | 85−90
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−169%
|
170−180
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
200−210
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Valorant | 40−45
−230%
|
140−150
+230%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Dota 2 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Так W7170M и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла W7170M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.90 | 22.88 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 189.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
