Radeon RX 560X (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает 560X (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.63 | 24.30 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| L1 Cache | 256 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Fortnite | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Valorant | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−91%
|
230−240
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
| Dota 2 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Fortnite | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Dota 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−108%
|
75−80
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−147%
|
70−75
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−85.5%
|
140−150
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Valorant | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Valorant | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Так RX 560X (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 91% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла RX 560X (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 18.06 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 92.9%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
