Radeon RX 560X (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX 560X (мобильная) на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | 4.70 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Polaris 11 | N19P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 520$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у T2000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1172 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает Radeon RX 560X (мобильная) на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее Radeon RX 560X (мобильная) на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Battlefield 5 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Hitman 3 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Far Cry 5 | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Hitman 3 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Metro Exodus | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Battlefield 5 | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Так RX 560X (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 86% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 300% быстрее, чем RX 560X (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла RX 560X (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.05 | 20.64 |
| Новизна | 5 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
