Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX Vega 9

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
20.29
+272%

T2000 (мобильная) опережает RX Vega 9 на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности276615
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.7525.57
АрхитектураTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
Графический процессорTU117Vega Raven Ridge
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)26 октября 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024576
Частота ядра1575 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1785 МГц1300 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт15 Вт
Скорость текстурирования114.2нет данных
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти2000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти128.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 (мобильная) 20.29
+272%
RX Vega 9 5.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 (мобильная) 13524
+209%
RX Vega 9 4380

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65−70
+261%
18
−261%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+300%
12−14
−300%
Battlefield 5 80−85
+268%
21−24
−268%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 65−70
+340%
14−16
−340%
Fortnite 100−110
+364%
22
−364%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+270%
20−22
−270%
Valorant 140−150
+130%
60−65
−130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+300%
12−14
−300%
Battlefield 5 80−85
+268%
21−24
−268%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+162%
85−90
−162%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 110−120
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 65−70
+340%
14−16
−340%
Fortnite 100−110
+538%
16
−538%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Grand Theft Auto V 70−75
+306%
18−20
−306%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+270%
20−22
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+331%
13
−331%
Valorant 140−150
+130%
60−65
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+268%
21−24
−268%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 110−120
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 65−70
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+270%
20−22
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8
−600%
Valorant 140−150
+130%
60−65
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+1033%
9
−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+250%
40−45
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+391%
35−40
−391%
Valorant 180−190
+208%
55−60
−208%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+350%
10−11
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 110−120
+327%
24−27
−327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Так T2000 (мобильная) и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 261% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T2000 (мобильная) на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.29 5.46
Новизна 27 мая 2019 26 октября 2017
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 15 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 271.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 403 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 голоса

Оцените Radeon RX Vega 9 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 (мобильная) или Radeon RX Vega 9, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.