Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.60
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
18.95
+50.4%

T2000 (モバイル)は、RX Vega M GL / 870をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.3923.44
アーキテクチャーVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega Kaby Lake-GTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz1575 MHz
Boost周波数1011 MHz1785 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度データなし114.2
浮動小数点性能データなし3.656 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL / 870 12.60
T2000 (モバイル) 18.95
+50.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862
T2000 (モバイル) 13524
+37.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−39.5%
60−65
+39.5%
1440p28
−42.9%
40−45
+42.9%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 62
−29%
80−85
+29%
Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Far Cry 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Fortnite 86
−18.6%
100−110
+18.6%
Forza Horizon 4 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Counter-Strike 2 70−75
−55.6%
110−120
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−29.4%
230−240
+29.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Fortnite 56
−82.1%
100−110
+82.1%
Forza Horizon 4 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Grand Theft Auto V 41
−78%
70−75
+78%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Metro Exodus 24
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry 5 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−57.4%
70−75
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−129%
55−60
+129%
Valorant 110−120
−30.6%
140−150
+30.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
−168%
100−110
+168%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−64%
40−45
+64%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 14
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−177%
170−180
+177%
Valorant 130−140
−32.8%
180−190
+32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−87.5%
45−50
+87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Valorant 70−75
−58.6%
110−120
+58.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−122%
20−22
+122%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは40%速い。
  • T2000 (モバイル)は1440pでは43%速い。
  • T2000 (モバイル)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T2000 (モバイル)の方が177%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 (モバイル)はすべての66でRX Vega M GL / 870を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.60 18.95
ノベルティ 7 1月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 60 ワット

T2000 (モバイル)は 50.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GL / 870はノートブック用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 119 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GL / 870やQuadro T2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。