Radeon RX Vega M GL / 870 대 Quadro T2000 (모바일)

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega M GL / 870와 Quadro T2000 (모바일)를 비교했습니다.

RX Vega M GL / 870
2018
4 기가바이트 HBM2, 65 Watt
13.93

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T2000 (모바일)는 RX Vega M GL / 870를 상당한 49% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL / 870와 Quadro T2000 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위371263
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성14.9023.98
구성Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPU 코드명Vega Kaby Lake-GTU117
유형랩톱용모바일 워크스테이션용
출시일7 1월 2018 (6년 전)27 5월 2019 (5년 전)

세부 사양

Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12801024
코어 주파수931 MHz1575 MHz
Boost 모드의 주파수1011 MHz1785 MHz
트랜지스터 수데이터가 없음4,700 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)65 Watt60 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음114.2
부동 소수점 성능데이터가 없음3.656 TFLOPS
ROPs데이터가 없음32
TMUs데이터가 없음64

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedmedium sized
인터페이스데이터가 없음PCIe 3.0 x16

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음128 Bit
기억 주파수데이터가 없음2000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 호환성

Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112 (12_1)
셰이더 모델데이터가 없음6.5
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega M GL / 870 13.93
T2000 (모바일) 20.70
+48.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RX Vega M GL / 870 9862
T2000 (모바일) 13524
+37.1%

게임 성능

Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD41
−46.3%
60−65
+46.3%
1440p28
−42.9%
40−45
+42.9%
4K13
−38.5%
18−20
+38.5%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−36.6%
120−130
+36.6%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%
Metro Exodus 53
−34%
70−75
+34%
Red Dead Redemption 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
65−70
+50%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−36.6%
120−130
+36.6%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%
Metro Exodus 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Red Dead Redemption 2 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
65−70
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−100%
45−50
+100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 90−95
−36.6%
120−130
+36.6%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
−35.6%
95−100
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
65−70
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−22.4%
90−95
+22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−71.9%
55−60
+71.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−58.9%
110−120
+58.9%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−72%
40−45
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−61.9%
30−35
+61.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
Metro Exodus 15
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL / 870와 T2000 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

  • T2000 (모바일)는 1080p에서 46% 더 빠릅니다.
  • T2000 (모바일)는 1440p에서 43% 더 빠릅니다.
  • T2000 (모바일)는 4K에서 38% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX Vega M GL / 870이 2% 더 빠릅니다.
  • Call of Duty: Modern Warfare에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T2000 (모바일)이 175% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RX Vega M GL / 870가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
  • T2000 (모바일)가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).

장단점 요약


성능 등급 13.93 20.70
참신성 7 1월 2018 27 5월 2019
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 60 와트

T2000 (모바일)은 총 성능 점수가 48.6% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 8.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega M GL / 870를 능가하는 Quadro T2000 (모바일)를 추천합니다.

Radeon RX Vega M GL / 870은 노트북용이고 Quadro T2000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon RX Vega M GL / 870과 Quadro T2000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro T2000 (모바일)
Quadro T2000 (모바일)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


1.5 117 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega M GL / 870을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega M GL / 870 및 Quadro T2000 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.