Radeon RX Vega M GL / 870 बनाम Quadro T2000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GH GL / 870
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
मोबाइल Max-Q

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega M GL / 870 की तुलना Quadro T2000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega M GL / 870
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
14.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल RX Vega M GL / 870 से काफी अधिक 45% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान344249
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है4.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामVega Kaby Lake-GN19P-Q3
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2018 (6 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$2221

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीड931 MHz1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1011 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है114.2

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2.131
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega M GL / 870 14.28
T2000 मोबाइल 20.68
+44.8%

Quadro T2000 मोबाइल हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon RX Vega M GL / 870 से 45% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega M GL / 870 9862
T2000 मोबाइल 13524
+37.1%

Quadro T2000 मोबाइल ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon RX Vega M GL / 870 को 37% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD44
−36.4%
60−65
+36.4%
1440p26
−34.6%
35−40
+34.6%
4K14
−28.6%
18−21
+28.6%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Metro Exodus 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Red Dead Redemption 2 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Hitman 3 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Metro Exodus 40
−72.5%
65−70
+72.5%
Red Dead Redemption 2 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 21−24
−50%
30−35
+50%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−75%
55−60
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry New Dawn 27
−55.6%
40−45
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 15
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Metro Exodus 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−72%
40−45
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−61.9%
30−35
+61.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 9
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Metro Exodus 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

इस प्रकार RX Vega M GL / 870 और T2000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 1080p में 36% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 1440p में 35% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 4K में 29% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX Vega M GL / 870 18% तेज़ है।
  • Call of Duty: Modern Warfare में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 मोबाइल 175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega M GL / 870 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • T2000 मोबाइल 71 परीक्षण (99%) में आगे है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 14.28 20.68
नवीनता 7 जनवरी 2018 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 60 वाट

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega M GL / 870 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega M GL / 870 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
या
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
RX 580 मोबाइल Radeon RX 580 मोबाइल
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
या
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
W7170M FirePro W7170M
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
R9 M295X Radeon R9 M295X
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
W7170M FirePro W7170M
या
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.5 117 वोट

Radeon RX Vega M GL / 870 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 305 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega M GL / 870 और Quadro T2000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।