Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает T1000 (мобильная) всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 376 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.97 | 14.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1536 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+10.5%
| 57
−10.5%
|
| 1440p | 55−60
−7.3%
| 59
+7.3%
|
| 4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry 5 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Fortnite | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−0.5%
|
208
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Dota 2 | 114
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Fortnite | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Metro Exodus | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Valorant | 120−130
+357%
|
28
−357%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−0.9%
|
118
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+45.8%
|
107
−45.8%
|
| Valorant | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Valorant | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так T1000 (мобильная) и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 7% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 357% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5500M на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
- Pro 5500M лучше в 49 тестах (73%)
- ничья в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.80 | 15.22 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 85 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: производительность выше на 2.8%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon Pro 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
