Radeon R9 Nano vs RX 480
Общая производительность
RX 480 опережает R9 Nano на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 230 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.28 | 11.82 |
Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | Fiji | Polaris 10 Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 10 сентября 2015 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 229$ |
Цена сейчас | 27$ (0x) | 174$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | 64 | 36 |
Частота ядра | нет данных | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 8,192 gflops | 5,834 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | 1 | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | 1 |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | + | 1.4HDR |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | n/a |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | n/a |
FRTC | 1 | 1 |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | + | n/a |
LiquidVR | 1 | 1 |
PowerTune | + | + |
TressFX | 1 | 1 |
TrueAudio | + | n/a |
ZeroCore | + | + |
UVD | нет данных | + |
VCE | + | + |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 480 опережает R9 Nano на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 480 быстрее R9 Nano на 2% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
R9 Nano быстрее RX 480 на 10% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее R9 Nano на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Nano быстрее RX 480 на 18% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 Nano быстрее RX 480 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
R9 Nano быстрее RX 480 на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+16.7%
| 78
−16.7%
|
1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
4K | 45
+28.6%
| 35
−28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так R9 Nano и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 16.7% быстрее, чем RX 480, в 1080p
- RX 480 на 8% быстрее, чем R9 Nano, в 1440p
- R9 Nano на 28.6% быстрее, чем RX 480, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 62.9% быстрее, чем RX 480.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 91.7% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 5 тестах (7%)
- RX 480 лучше в 51 тесте (75%)
- ничья в 12 тестах (18%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.91 | 22.28 |
Новизна | 10 сентября 2015 | 29 июня 2016 |
Стоимость | $649 | $229 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.