Radeon R9 Nano vs RX 480

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	254	252
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.45	15.84
Энергоэффективность	8.70	10.28
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	Fiji	Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	27 августа 2015 (9 лет назад)	29 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2304
Количество конвейеров Compute	64	36
Частота ядра	нет данных	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	5,700 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	256.0	182.3
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	152 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire без мостика	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	2.0
Поддержка DisplayPort	+	1.4HDR

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	n/a
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	+	n/a
ZeroCore	+	+
UVD	-	+
VCE	+	+
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	n/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Nano 22.08

RX 480 22.36
+1.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486

RX 480 8594
+1.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282

RX 480 17919
+3.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
+10.1%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
+17.9%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
+12.7%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
+5%

RX 480 383333

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	89 +15.6%	77 −15.6%
1440p	50−55 −4%	52 +4%
4K	50 +42.9%	35 −42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.29 −145%	2.97 +145%
1440p	12.98 −195%	4.40 +195%
4K	12.98 −98.4%	6.54 +98.4%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 145% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 195% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 98% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	75−80 +48.1%	52 −48.1%
Far Cry 5	70−75 +39.2%	51 −39.2%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	75−80 −1.3%	78 +1.3%
Metro Exodus	55−60 +269%	16 −269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +84.6%	78 −84.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 +47.1%	34 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30 −13.3%
Valorant	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
World of Tanks	240−250 −16.8%	285 +16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +125%	64 −125%
Valorant	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −2.8%	37 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21 +5%
World of Tanks	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Forza Horizon 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	50−55 +0%	50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	15 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70 +4.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.6%	36 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	35−40 −132%	88 +132%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

Так R9 Nano и RX 480 конкурируют в популярных играх:

R9 Nano на 16% быстрее в 1080p
RX 480 на 4% быстрее в 1440p
R9 Nano на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R9 Nano на 269% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 132% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 Nano лучше в 12 тестах (19%)
RX 480 лучше в 33 тестах (52%)
ничья в 19 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.08	22.36
Новизна	27 августа 2015	29 июня 2016
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	150 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 1.3%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Разница в производительности между Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Nano

Radeon RX 480

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce RTX 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1890 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Nano или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.