Radeon RX 480 vs R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает R9 290X на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.63 | 4.25 |
| Энергоэффективность | 10.16 | 4.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Ellesmere | Hawaii |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 221% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | + |
| CrossFire | + | + |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | n/a | + |
| LiquidVR | + | + |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | + |
| TrueAudio | n/a | + |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−11.7%
| 86
+11.7%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+115%
| 6.38
−115%
|
| 1440p | 4.49
+206%
| 13.73
−206%
|
| 4K | 6.36
+72.6%
| 10.98
−72.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 115% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 206% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Fortnite | 207
+113%
|
95−100
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Valorant | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+1.8%
|
280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Fortnite | 79
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Metro Exodus | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+4%
|
75
−4%
|
| Valorant | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−19.3%
|
136
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 241
+38.5%
|
170−180
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Metro Exodus | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Valorant | 120
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 480 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 12% быстрее в 1080p
- RX 480 на 28% быстрее в 1440p
- R9 290X на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 113% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, R9 290X на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 55 тестах (87%)
- R9 290X лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 16.62 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 15.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
