Radeon R9 Nano vs RX 480
Birleşik performans puanı
RX 480 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 Nano 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 234 | 229 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.28 | 11.78 |
| Mimari | GCN 1.2 (2015−2016) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | Fiji | Polaris 10 Ellesmere |
| GCN nesli | veri yok | 4th Gen |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | reference |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2015 (8 yıl önce) | 29 haziran 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $229 |
| Şimdiki fiyat | $27 (0x) | $174 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 480, R9 Nano'ye göre 123% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 2304 |
| Compute konveyör sayısı | 64 | 36 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1120 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1266 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 256.0 | 182.3 |
| Kayan nokta performansı | 8,192 gflops | 5,834 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | n/a |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 152 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | 1 |
RAM
Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 224 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | 2.0 |
| DisplayPort desteği | + | 1.4HDR |
Teknolojiler
Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | n/a |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | n/a |
| LiquidVR | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | 1 | 1 |
| TrueAudio | + | n/a |
| ZeroCore | + | + |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | + | + |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | n/a |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 480 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 Nano 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 480, Passmark'de R9 Nano'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
R9 Nano, 3DMark Vantage Performance'de RX 480'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 480, 3DMark 11 Performance GPU'de R9 Nano'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 Nano, 3DMark Fire Strike Graphics'de RX 480'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 Nano, 3DMark Cloud Gate GPU'de RX 480'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
R9 Nano, 3DMark Ice Storm GPU'de RX 480'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+16.7%
| 78
−16.7%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35
−28.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
49
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
| Hitman 3 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 Nano ve RX 480 bu şekilde rekabet eder:
- R9 Nano , 1080p 'da RX 480 'den 16.7% daha hızlıdır
- RX 480 , 1440p 'da R9 Nano 'den 8% daha hızlıdır
- R9 Nano , 4K 'da RX 480 'den 28.6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R9 Nano, RX 480 'den 62.9% daha hızlıdır.
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 480, R9 Nano 'den 91.7% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 Nano 5 testte'de önde (7%)
- RX 480 49 testte'de önde (72%)
- 14 testte (21%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 21.92 | 22.28 |
| Yenilik | 10 eylül 2015 | 29 haziran 2016 |
| Fiyat | $649 | $229 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 Nano ve Radeon RX 480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
