GeForce GTX 980 Ti vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает 980 Ti на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.71 | 4.99 |
| Энергоэффективность | 10.01 | 12.32 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (10 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у RTX 5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+222%
| 20.90
−222%
|
| 1440p | 13.24
+216%
| 41.80
−216%
|
| 4K | 12.73
+228%
| 41.80
−228%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 222% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 216% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 228% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Valorant | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Fortnite | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Valorant | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 200−210
−12.7%
|
230−240
+12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−12.1%
|
260−270
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 10% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 12% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 8% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.01 | 35.11 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 5000 следующие преимущества: производительность выше на 13.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
