Radeon RX 480 vs R9 380

Место в рейтинге производительности	252	343
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	15.84	9.20
Энергоэффективность	10.28	5.77
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Ellesmere	Antigua
Поколение GCN	4-e поколение	нет данных
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	29 июня 2016 (8 лет назад)	18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	229$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у R9 380.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	1792
Количество конвейеров Compute	36	28
Частота ядра	1120 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1266 МГц	970 МГц
Количество транзисторов	5,700 млн	5,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Вт	190 Вт
Скорость текстурирования	182.3	108.6
Производительность с плавающей точкой	5.834 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	n/a	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 мм	221 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	нет данных	полная высота / полная длина / двухслотовая
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	2 x 6-pin
CrossFire без мостика	+	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	-
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	8000 МГц	970 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	182.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	2.0	+
Поддержка DisplayPort	1.4HDR	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	+
UVD	+	-
VCE	+	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 380 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.36
+40.7%

R9 380 15.89

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8594
+40.7%

R9 380 6108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+47%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
+33.1%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+48.3%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+42.4%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 480 383333
+26.2%

R9 380 303773

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	77 +18.5%	65 −18.5%
1440p	52 +48.6%	35−40 −48.6%
4K	35 +29.6%	27 −29.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.97 +2.9%	3.06 −2.9%
1440p	4.40 +29.1%	5.69 −29.1%
4K	6.54 +12.6%	7.37 −12.6%

У RX 480 и R9 380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 29% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 13% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Counter-Strike 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Metro Exodus	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Valorant	90−95 +40.6%	60−65 −40.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Counter-Strike 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Dota 2	52 −9.6%	55−60 +9.6%
Far Cry 5	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Fortnite	110−120 +30.7%	85−90 −30.7%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Grand Theft Auto V	78 +36.8%	55−60 −36.8%
Metro Exodus	16 −169%	40−45 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −44.9%	110−120 +44.9%
Red Dead Redemption 2	34 −11.8%	35−40 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −73.3%	52 +73.3%
Valorant	90−95 +40.6%	60−65 −40.6%
World of Tanks	285 +41.8%	200−210 −41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Counter-Strike 2	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Dota 2	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%
Far Cry 5	70−75 +26.3%	55−60 −26.3%
Forza Horizon 4	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −76.6%	110−120 +76.6%
Valorant	90−95 +40.6%	60−65 −40.6%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Grand Theft Auto V	37 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.4%	140−150 −18.4%
Red Dead Redemption 2	21 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	60−65 +61.5%	35−40 −61.5%
Forza Horizon 4	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Metro Exodus	50 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Dota 2	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	15 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +48.9%	45−50 −48.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +33.3%	27−30 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	88 +226%	27−30 −226%
Far Cry 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Fortnite	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Так RX 480 и R9 380 конкурируют в популярных играх:

RX 480 на 18% быстрее в 1080p
RX 480 на 49% быстрее в 1440p
RX 480 на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 226% быстрее.
в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, R9 380 на 169% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 480 лучше в 56 тестах (88%)
R9 380 лучше в 7 тестах (11%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	22.36	15.89
Новизна	29 июня 2016	18 июня 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	150 Ватт	190 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 26.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 480

Radeon R9 380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1890 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 823 голоса

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Radeon R9 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.