GeForce GTX 980 vs Quadro M4000
Общая производительность
GeForce GTX 980 опережает Quadro M4000 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro M4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.78 | 11.14 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | GM204 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 29 июня 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 791$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 314$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M4000 соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у GTX 980.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro M4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro M4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1664 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 773 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 80.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 2,573 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro M4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro M4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | до 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro M4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro M4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro M4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro M4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 опережает Quadro M4000 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 быстрее Quadro M4000 на 67% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 980 быстрее Quadro M4000 на 86% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 980 быстрее Quadro M4000 на 101% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 980 быстрее Quadro M4000 на 77% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 980 быстрее Quadro M4000 на 75% в Octane Render OctaneBench.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 980 быстрее Quadro M4000 на 97% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Quadro M4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+66.7%
|
90
−66.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+65%
|
100−110
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+63.8%
|
58
−63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+52.2%
|
230
−52.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+65%
|
100−110
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+64.7%
|
85
−64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+65%
|
100−110
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Так GTX 980 и Quadro M4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 73% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 74% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 86% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 17.28 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 29 июня 2015 |
| Стоимость | $549 | $791 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Quadro M4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
