Radeon R9 Nano vs RX 460
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 Nano опережает RX 460 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.75 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 8.91 | 10.04 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Fiji | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (10 лет назад) | 8 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Nano соотношение цены и качества на 324% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 896 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 56 |
| L1 Cache | 1 Мб | 224 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+122%
| 41
−122%
|
| 1440p | 100−110
+100%
| 50
−100%
|
| 4K | 46
+130%
| 20
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.13
−240%
| 2.10
+240%
|
| 1440p | 6.49
−277%
| 1.72
+277%
|
| 4K | 14.11
−228%
| 4.30
+228%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 240% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 277% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 228% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+67.5%
|
40
−67.5%
|
| Fortnite | 100−110
−8.4%
|
116
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+119%
|
36
−119%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+61.1%
|
140−150
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Dota 2 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Fortnite | 100−110
+174%
|
39
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+53.7%
|
54
−53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+182%
|
28
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Dota 2 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+102%
|
41
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+295%
|
20
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+104%
|
23
−104%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+245%
|
31
−245%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+239%
|
50−55
−239%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12
−192%
|
| Valorant | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Так R9 Nano и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 122% быстрее в 1080p
- R9 Nano на 100% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 Nano на 375% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 460 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 65 тестах (98%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 9.79 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: производительность выше на 107.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 460: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 Nano, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
