Radeon RX 480 vs R9 270X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает R9 270X на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 245 | 389 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.63 | 5.64 |
Энергоэффективность | 10.31 | 4.86 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Ellesmere | Curacao |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | + |
CrossFire | + | + |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | n/a | + |
LiquidVR | + | + |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | + |
TrueAudio | n/a | + |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | + |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97 | 4.98 |
1440p | 4.24 | 6.63 |
4K | 6.36 | 11.06 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
Metro Exodus | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Battlefield 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
Metro Exodus | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry 5 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
Far Cry New Dawn | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Так RX 480 и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 93% быстрее в 1080p
- RX 480 на 80% быстрее в 1440p
- RX 480 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 221% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 69 тестах (96%)
- R9 270X лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.34 | 12.62 |
Новизна | 29 июня 2016 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 180 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 77%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon R9 270X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.