Radeon R9 390X vs RX 480
Общая производительность
R9 390X опережает RX 480 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.62 | 11.82 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Grenada XT | Polaris 10 Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 429$ | 229$ |
| Цена сейчас | 19.99$ (0x) | 174$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390X соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | нет данных | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | 5,834 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 390X и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | + | 1.4HDR |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | + | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | + | + |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 390X и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 390X опережает RX 480 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 390X быстрее RX 480 на 9% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее R9 390X на 10% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 390X быстрее RX 480 на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
R9 390X быстрее RX 480 на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 480 быстрее R9 390X на 21% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 390X и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+16.7%
| 78
−16.7%
|
| 1440p | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35
−34.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100
+22%
|
| Hitman 3 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Так R9 390X и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 16.7% быстрее, чем RX 480, в 1080p
- R9 390X на 1.9% быстрее, чем RX 480, в 1440p
- R9 390X на 34.3% быстрее, чем RX 480, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, R9 390X на 82.9% быстрее, чем RX 480.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 72.5% быстрее, чем R9 390X.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 51 тесте (75%)
- RX 480 лучше в 16 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.38 | 22.28 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 29 июня 2016 |
| Стоимость | $429 | $229 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Radeon R9 390X и Radeon RX 480 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 390X и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
