Quadro M4000M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	349	283
Место по популярности	не в топ-100	82
Энергоэффективность	10.93	27.74
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	1024
Частота ядра	975 МГц	1350 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	1485 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	6,600 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	78.00	95.04
Производительность с плавающей точкой	2.496 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M4000M 13.73

GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+26.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6140

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+27%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M4000M 10259

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M4000M 7723

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M4000M 49204

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+32.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +8.6%	58 −8.6%
1440p	35−40 −31.4%	46 +31.4%
4K	20 −30%	26 +30%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −100%	76 +100%
Counter-Strike 2	80−85 −46.4%	123 +46.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −90.3%	59 +90.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Battlefield 5	60−65 −31.3%	84 +31.3%
Counter-Strike 2	80−85 −13.1%	95 +13.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Far Cry 5	50−55 −31.4%	67 +31.4%
Fortnite	80−85 −44%	121 +44%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	45−50 −66%	78 +66%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Valorant	120−130 −48.4%	181 +48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Battlefield 5	60−65 −14.1%	73 +14.1%
Counter-Strike 2	80−85 +21.7%	69 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.1%	220−230 +15.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Dota 2	90−95 −28%	119 +28%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Fortnite	80−85 −7.1%	90 +7.1%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −33.3%	76 +33.3%
Metro Exodus	30−35 −22.6%	38 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −75.6%	72 +75.6%
Valorant	120−130 −47.5%	180 +47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Dota 2	90−95 −20.4%	112 +20.4%
Far Cry 5	50−55 −13.7%	58 +13.7%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Valorant	120−130 −16.4%	140−150 +16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+21.7%

−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −23.4%	130−140 +23.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Metro Exodus	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −18.1%	170−180 +18.1%
Valorant	150−160 −7.2%	164 +7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−24.2%

41
+24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%
Valorant	80−85 −2.4%	84 +2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

−15.4%

Так M4000M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

M4000M на 9% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Mobile на 31% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Mobile на 30% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 22% быстрее.
в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M4000M лучше в 6 тестах (10%)
GTX 1650 Ti Mobile лучше в 56 тестах (89%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.73	17.43
Новизна	18 августа 2015	23 апреля 2020
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	50 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.9%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 146 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

4 1752 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M4000M или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.