Quadro M4000M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	338	271
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	62
Efisiensi daya	10.95	27.78
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	23 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	1024
Clockspeed core	975 MHz	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1485 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	95.04
Performa floating-point	2.496 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 15.96

GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+26.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M4000M 6148

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M4000M 10259

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M4000M 7723

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M4000M 49204

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+32.4%

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	68 +17.2%	58 −17.2%
1440p	35−40 −34.3%	47 +34.3%
4K	16−18 −37.5%	22 +37.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−136%

59
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Battlefield 5	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	46 +84%
Far Cry 5	35−40 −81.6%	69 +81.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −90.9%	84 +90.9%
Forza Horizon 4	100−110 −20.4%	120−130 +20.4%
Hitman 3	30−35 −64.5%	51 +64.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −123%	181 +123%
Metro Exodus	55−60 −65.5%	91 +65.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	44 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −148%	201 +148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −25%	45−50 +25%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Battlefield 5	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −46.9%	47 +46.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	36 +44%
Far Cry 5	35−40 −52.6%	58 +52.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −34.1%	59 +34.1%
Forza Horizon 4	100−110 −20.4%	120−130 +20.4%
Hitman 3	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −122%	180 +122%
Metro Exodus	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −44.2%	75 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −126%	183 +126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −36%	34 +36%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Forza Horizon 4	100−110 −20.4%	120−130 +20.4%
Hitman 3	30−35 −38.7%	43 +38.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +26.6%	64 −26.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −21.2%	63 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +268%	22 −268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.3%

−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −52%	38 +52%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Forza Horizon 4	85−90 −32.9%	110−120 +32.9%
Hitman 3	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
Metro Exodus	27−30 −31%	35−40 +31%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −22.4%	120 +22.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−26.9%

30−35
+26.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry New Dawn	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +92.9%	42 −92.9%
Metro Exodus	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

Beginilah cara M4000M dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 17% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 34% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 38% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M4000M 268% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile 148% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M4000M berada di depan dalam 8 tes (11%)
GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 63 tes (88%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.96	20.24
Kebaruan	18 Agustus 2015	23 April 2020
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 26.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1050

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX 470

Radeon 780M

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 295

Radeon HD 5470

GeForce 9500 GT Mac Edition

GeForce GTX 660

Radeon 610

GeForce GTX 1060 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Pro Vega II

Radeon RX 6800 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 145 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

4 1675 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.