Quadro M4000M vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Quadro M4000M на 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 310 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 3.39 | 15.06 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Графический процессор | GM204 | AD102-300-A1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Цена сейчас | 832$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 344% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,280 | 16384 |
Частота ядра | 975 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 78.00 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 1,008 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Quadro M4000M на 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 526% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 923% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 847% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 409% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 456% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 43% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее GeForce RTX 4090 на 290% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 233% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 885% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 882% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro M4000M на 1186% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−321%
| 265
+321%
|
1440p | 30−35
−607%
| 212
+607%
|
4K | 20
−650%
| 150
+650%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
225
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−612%
|
235
+612%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
Far Cry 5 | 40−45
−398%
|
209
+398%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−305%
|
178
+305%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
Hitman 3 | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−709%
|
275
+709%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−765%
|
294
+765%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−570%
|
221
+570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−334%
|
170−180
+334%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−756%
|
214
+756%
|
Far Cry 5 | 40−45
−379%
|
201
+379%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
Hitman 3 | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−635%
|
250
+635%
|
Metro Exodus | 24−27
−804%
|
226
+804%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−747%
|
288
+747%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1585%
|
573
+1585%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
Battlefield 5 | 50−55
−257%
|
190−200
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210
+740%
|
Far Cry 5 | 40−45
−345%
|
187
+345%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
154
+250%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−797%
|
305
+797%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
Hitman 3 | 24−27
−752%
|
210−220
+752%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
Metro Exodus | 14−16
−1080%
|
177
+1080%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1255%
|
271
+1255%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−812%
|
155
+812%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
Battlefield 5 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Far Cry 5 | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
280−290
+788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1476%
|
268
+1476%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Hitman 3 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1767%
|
280
+1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1100%
|
120
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1059%
|
250−260
+1059%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Так M4000M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 321% быстрее, чем M4000M, в 1080p
- RTX 4090 на 607% быстрее, чем M4000M, в 1440p
- RTX 4090 на 650% быстрее, чем M4000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2567% быстрее, чем M4000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла M4000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.98 | 100.00 |
Новизна | 2 октября 2015 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.