Quadro M4000M vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает M4000M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.21 | 14.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1536 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 480 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+10.5%
| 57
−10.5%
|
| 1440p | 50−55
−18%
| 59
+18%
|
| 4K | 20
−60%
| 32
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−5.1%
|
208
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Valorant | 120−130
+339%
|
28
−339%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+35.5%
|
107
−35.5%
|
| Valorant | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Valorant | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так M4000M и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 11% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 18% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 339% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5500M на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 8 тестах (12%)
- Pro 5500M лучше в 58 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 15.22 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 10%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Разница в производительности между Quadro M4000M и Radeon Pro 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
