Quadro M4000M vs Quadro T1000 (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	349	334
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	10.97	23.34
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	768
Частота ядра	975 МГц	1395 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	1455 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	78.00	69.84
Производительность с плавающей точкой	2.496 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M4000M 15.97

T1000 (мобильная) 17.02
+6.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6140

T1000 (мобильная) 6540
+6.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M4000M 10259

T1000 (мобильная) 11377
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M4000M 7723

T1000 (мобильная) 8727
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M4000M 49204

T1000 (мобильная) 53629
+9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56

T1000 (мобильная) 56
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80

T1000 (мобильная) 88
+10.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68

T1000 (мобильная) 80
+16.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27

T1000 (мобильная) 30
+9.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7

T1000 (мобильная) 7
+4.6%

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

M4000M 56

T1000 (мобильная) 56
+0.9%

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80

T1000 (мобильная) 88
+10.3%

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68

T1000 (мобильная) 79
+16.3%

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27

T1000 (мобильная) 30
+9.9%

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5

T1000 (мобильная) 6.8
+4.6%

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +0%	63 +0%
4K	20 −140%	48 +140%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Battlefield 5	60−65 +6.7%	60 −6.7%
Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Fortnite	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
Valorant	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Battlefield 5	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −4%	200−210 +4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Dota 2	90−95 −21.3%	114 +21.3%
Far Cry 5	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Fortnite	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Forza Horizon 4	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −19.3%	68 +19.3%
Metro Exodus	30−35 −9.7%	34 +9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −53.7%	63 +53.7%
Valorant	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +36.2%	47 −36.2%
Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Dota 2	90−95 −13.8%	107 +13.8%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Forza Horizon 4	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Valorant	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−4.8%

85−90
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −7.6%	150−160 +7.6%
Valorant	150−160 −4.6%	160−170 +4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Forza Horizon 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−9.1%

35−40
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	80−85 −7.3%	85−90 +7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 +10.4%	48 −10.4%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Так M4000M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
T1000 (мобильная) на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 36% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 54% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M4000M лучше в 5 тестах (7%)
T1000 (мобильная) лучше в 58 тестах (87%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.97	17.02
Новизна	18 августа 2015	27 мая 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	50 Ватт

У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Разница в производительности между Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

Quadro T1000 (мобильная)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (мобильная)

Quadro T1000 (мобильная)

Quadro P3000 (мобильная)

RTX 3000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 145 голосов

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 162 голоса

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M4000M или Quadro T1000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.