Quadro M4000M vs T1000 (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	312	300
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	3.40	4.13
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	GM204	N19P-Q1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	27 мая 2019 (4 года назад)
Цена сейчас	832$	1890$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у M4000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	768
Частота ядра	975 МГц	1395 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	1455 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	78.00	69.84
Производительность с плавающей точкой	2,496 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	5012 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	нет данных
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 15.98

T1000 (мобильная) 16.90
+5.8%

T1000 (мобильная) опережает M4000M на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M4000M 6186

T1000 (мобильная) 6540
+5.7%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 6% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M4000M 10259

T1000 (мобильная) 11377
+10.9%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 11% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M4000M 7723

T1000 (мобильная) 8727
+13%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 13% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M4000M 49204

T1000 (мобильная) 53629
+9%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

M4000M 56

T1000 (мобильная) 56
+0.9%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

M4000M 80

T1000 (мобильная) 88
+10.2%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

M4000M 68

T1000 (мобильная) 80
+16.2%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

M4000M 27

T1000 (мобильная) 30
+9.9%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

M4000M 7

T1000 (мобильная) 7
+4.6%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

M4000M 56

T1000 (мобильная) 56
+0.9%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 1% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

M4000M 80

T1000 (мобильная) 88
+10.3%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 10% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

M4000M 68

T1000 (мобильная) 79
+16.3%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 16% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

M4000M 27

T1000 (мобильная) 30
+9.9%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 10% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

M4000M 6.5

T1000 (мобильная) 6.8
+4.6%

T1000 (мобильная) быстрее M4000M на 5% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 −1.6%	64 +1.6%
4K	20 −140%	48 +140%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4%

24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Hitman 3	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Battlefield 5	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	46 +4.5%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Hitman 3	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Metro Exodus	24−27 −36%	34 +36%
Red Dead Redemption 2	27−30 +8%	25 −8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −41.2%	48 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −85.3%	63 +85.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Battlefield 5	50−55 +14.9%	47 −14.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	40−45 −26.2%	53 +26.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.3%	43 −2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Hitman 3	24−27 −8%	27−30 +8%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −5%	21−24 +5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Так M4000M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

T1000 (мобильная) на 1.6% быстрее, чем M4000M, в 1080p
T1000 (мобильная) на 140% быстрее, чем M4000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 14.9% быстрее, чем T1000 (мобильная).
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 85.3% быстрее, чем M4000M.

В целом, в популярных играх:

M4000M лучше в 5 тестах (7%)
T1000 (мобильная) лучше в 54 тестах (79%)
ничья в 9 тестах (13%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.98	16.90
Новизна	2 октября 2015	27 мая 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	50 Ватт

Разница в производительности между Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

Quadro T1000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 124 голоса

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 132 голоса

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или Quadro T1000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Quadro M4000M vs T1000 (мобильная)

Общая производительность

Содержание

Общая информация

Соотношение цена-качество

Характеристики

Совместимость и размеры

Видеопамять

Видеовыходы

Технологии

Поддержка API

Тесты в бенчмарках

Общая производительность в тестах

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

Тесты в играх

Средние FPS

FPS в популярных играх

Преимущества и минусы

Проголосуйте

Похожие сравнения видеокарт

Оценка пользователями

Советы и комментарии