Quadro M4000M बनाम GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 मोबाइल 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M की तुलना GeForce GTX 1650 Ti Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
16.08

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 Ti Mobile महत्वपूर्ण 25% से M4000M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M4000M M4000M
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान311257
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं80
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.6318.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU का कोड नामGM204N18P-G62
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$832 $892

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 Ti Mobile में पैसे के लिए M4000M की तुलना में 405% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,2801024
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz1350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHz1485 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट78.0095.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,496 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

मेमोरी

यहाँ Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5012 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA5.27.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 16.08
GTX 1650 Ti Mobile 20.18
+25.5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro M4000M से 25% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M4000M 6210
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+25.5%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ने Passmark में Quadro M4000M को 26% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M4000M 10259
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+29.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ने 3DMark 11 Performance GPU में Quadro M4000M को 29% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 7723
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+28.6%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ने 3DMark Fire Strike Graphics में Quadro M4000M को 29% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 49204
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+32.4%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ने 3DMark Cloud Gate GPU में Quadro M4000M को 32% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
−11.5%
58
+11.5%
1440p35−40
−34.3%
47
+34.3%
4K18−20
−27.8%
23
+27.8%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−136%
59
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Battlefield 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−84%
46
+84%
Far Cry 5 35−40
−81.6%
69
+81.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−90.9%
84
+90.9%
Forza Horizon 4 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Hitman 3 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−79.7%
115
+79.7%
Metro Exodus 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−86.3%
95
+86.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−17.6%
60
+17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−43.8%
46
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Battlefield 5 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−44%
36
+44%
Far Cry 5 35−40
−52.6%
58
+52.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−34.1%
59
+34.1%
Forza Horizon 4 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
−181%
180
+181%
Metro Exodus 50−55
−25.9%
68
+25.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−47.1%
75
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−112%
72
+112%
Watch Dogs: Legion 50−55
−259%
183
+259%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+80%
15
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Forza Horizon 4 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−23.5%
63
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+132%
22
−132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+9.8%
41
−9.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−30%
24−27
+30%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Hitman 3 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Metro Exodus 27−30
−31%
35−40
+31%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−40%
40−45
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

इस प्रकार M4000M और GTX 1650 Ti Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Ti Mobile, 1080p में 12% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 1440p में 34% तेज है
  • GTX 1650 Ti Mobile, 4K में 28% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M4000M 132% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Ti Mobile 259% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M4000M 7 परीक्षण (10%) में आगे है
  • GTX 1650 Ti Mobile 64 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 16.08 20.18
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 2 अप्रैल 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 50 वाट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M4000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 1650 Ti Mobile लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M4000M Quadro M4000M
या
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
या
Pro 580 Radeon Pro 580
M4000M Quadro M4000M
या
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
GT 720 GeForce GT 720
या
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
RTX 2060 GeForce RTX 2060
या
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
R9 280X Radeon R9 280X
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 570 GeForce GTX 570
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM
या
210 PCI GeForce 210 PCI
Quadro P2200 Quadro P2200
या
GeForce MX550 GeForce MX550
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Graphics Radeon Graphics
या
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 125 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1468 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और GeForce GTX 1650 Ti Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।