Quadro M4000M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	349	282
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	83
Leistungseffizienz	10.95	27.79
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Codename	GM204	TU116
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (9 Jahre vor)	23 April 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,280	1024
Kernfrequenz	975 MHz	1350 MHz
Boost-Frequenz	1013 MHz	1485 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	78.00	95.04
Gleitkomma-Leistung	2.496 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1253 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	192.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M4000M 15.80

GTX 1650 Ti Mobile 20.04
+26.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M4000M 6146

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M4000M 10259

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M4000M 7723

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+28.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M4000M 49204

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+32.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M4000M und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	63 +3.3%	61 −3.3%
1440p	35−40 −31.4%	46 +31.4%
4K	20 −35%	27 +35%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −100%	76 +100%
Counter-Strike 2	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −90.3%	59 +90.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Battlefield 5	60−65 −31.3%	84 +31.3%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Far Cry 5	50−55 −31.4%	67 +31.4%
Fortnite	80−85 −44%	121 +44%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	40−45 −65.9%	68 +65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
Valorant	120−130 −48.4%	181 +48.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Battlefield 5	60−65 −14.1%	73 +14.1%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.6%	230−240 +15.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Dota 2	90−95 −26.6%	119 +26.6%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Fortnite	80−85 −7.1%	90 +7.1%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	40−45 −9.8%	45 +9.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −33.3%	76 +33.3%
Metro Exodus	30−35 −22.6%	38 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −75.6%	72 +75.6%
Valorant	120−130 −47.5%	180 +47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Counter-Strike 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Dota 2	90−95 −19.1%	112 +19.1%
Far Cry 5	50−55 −13.7%	58 +13.7%
Forza Horizon 4	60−65 −24.2%	75−80 +24.2%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	47 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −30.9%	70−75 +30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.1%	39 −5.1%
Valorant	120−130 −16.4%	140−150 +16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+21.7%

−21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −23.4%	130−140 +23.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Metro Exodus	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −16.2%	170−180 +16.2%
Valorant	150−160 −7.2%	164 +7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Forza Horizon 4	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	28 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−24.2%

41
+24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%
Valorant	80−85 −2.4%	84 +2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

−15.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

So konkurrieren M4000M und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

M4000M ist 3% schneller in 1080p
GTX 1650 Ti Mobile ist 31% schneller in 1440p
GTX 1650 Ti Mobile ist 35% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der M4000M um 22% schneller.
in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M4000M liegt in 5 Tests vorn (7%)
GTX 1650 Ti Mobile liegt in 60 Tests vorn (90%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.80	20.04
Neuheit	18 August 2015	23 April 2020
Technologischer Prozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	50 Watt

GTX 1650 Ti Mobile hat eine um 26.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (mobil)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA T2000 (mobil)

2060 Super

AMD RX 6700 XT

4000 SFF Ada Generation

Quadro 4000

4000 SFF Ada Generation

NVIDIA RTX 4000

4000 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 145 Stimmen

Bewerte Quadro M4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

4 1739 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M4000M oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.