Quadro M4000M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	336	322
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	10.98	23.01
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	2 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	1024
Частота ядра	975 МГц	1035 МГц
Частота в режиме Boost	1013 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	78.00	76.80
Производительность с плавающей точкой	2.496 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 15.86

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+4.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M4000M 6119

GTX 1650 Ti Max-Q 6408
+4.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M4000M 10259

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+12.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M4000M 7723

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
+3.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +18.9%	53 −18.9%
1440p	27−30 −14.8%	31 +14.8%
4K	20 −25%	25 +25%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4%

24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Battlefield 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Hitman 3	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Metro Exodus	55−60 −56.4%	86 +56.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −43.2%	63 +43.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −149%	202 +149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Battlefield 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Hitman 3	30−35 −38.7%	43 +38.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Metro Exodus	55−60 −20%	66 +20%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.5%	46 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −19.2%	62 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −138%	193 +138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +89.5%	19 −89.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +117%	12 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	100−110 −2.9%	100−110 +2.9%
Hitman 3	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +42.1%	57 −42.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −3.8%	54 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +18.8%	32 −18.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +406%	16 −406%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−4.5%

46
+4.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Hitman 3	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Metro Exodus	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 −32.7%	130 +32.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Так M4000M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

M4000M на 19% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 15% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 406% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 149% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M4000M лучше в 9 тестах (13%)
GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 56 тестах (78%)
ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.86	16.61
Новизна	18 августа 2015	2 апреля 2020
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	50 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.

Разница в производительности между Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 645 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 144 голоса

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 208 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.