GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.58 | 60.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104B | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−11.1%
| 130−140
+11.1%
|
| 1440p | 82
−15.9%
| 95−100
+15.9%
|
| 4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Fortnite | 143
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+28.4%
|
150−160
−28.4%
|
| Valorant | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Dota 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Fortnite | 138
−23.9%
|
170−180
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Valorant | 200−210
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−17.7%
|
150−160
+17.7%
|
| God of War | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−14%
|
150−160
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Valorant | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−41.3%
|
170−180
+41.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−26.3%
|
100−110
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.4%
|
270−280
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Far Cry 5 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| God of War | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−5%
|
100−110
+5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Metro Exodus | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Valorant | 200−210
−18.6%
|
240−250
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| God of War | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 11% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 16% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 28% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 55 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.16 | 39.41 |
| Новизна | 29 января 2019 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
