GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 2070 Super Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.72 | 64.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−23.8%
| 130−140
+23.8%
|
| 1440p | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−26.3%
|
230−240
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 144
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−26.3%
|
230−240
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Far Cry 5 | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Fortnite | 133
−39.1%
|
180−190
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Valorant | 200−210
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 136
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−26.3%
|
230−240
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Dota 2 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Fortnite | 132
−40.2%
|
180−190
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.1%
|
130−140
+30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
| Metro Exodus | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
| Valorant | 200−210
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−11.9%
|
140−150
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Dota 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Far Cry 5 | 104
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Valorant | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.9%
|
300−350
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Metro Exodus | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
−36%
|
110−120
+36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Valorant | 200−210
−30.5%
|
260−270
+30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 24% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 30% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 2% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.01 | 42.14 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
