GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 31.17 | 51.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+21.1%
| 95
−21.1%
|
| 1440p | 77
+63.8%
| 47
−63.8%
|
| 4K | 53
+71%
| 31
−71%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+6.8%
|
117
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.4%
|
67
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−18.6%
|
204
+18.6%
|
| Metro Exodus | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Valorant | 140
−32.1%
|
185
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
36
−111%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140
+28.4%
|
| Elden Ring | 120−130
−2.4%
|
128
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 71
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Fortnite | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.4%
|
168
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−26%
|
126
+26%
|
| Metro Exodus | 75
+134%
|
32
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+22.3%
|
190−200
−22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
| Dota 2 | 120
−35%
|
162
+35%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18.6%
|
145
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−89.4%
|
190−200
+89.4%
|
| Valorant | 134
−3%
|
138
+3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Elden Ring | 70−75
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Valorant | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Dota 2 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Elden Ring | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Fortnite | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Valorant | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 64% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 350% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 28 тестах (44%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 33 тестах (52%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.14 | 37.51 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 3.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 60%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
