GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 135 | 128 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 30.91 | 22.23 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104B | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 5120 |
Частота ядра | 735 МГц | 1110 МГц |
Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 201.5 | 249.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | 160 |
Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−0.9%
| 116
+0.9%
|
1440p | 85
+14.9%
| 74
−14.9%
|
4K | 46
+2.2%
| 45
−2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Battlefield 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Far Cry 5 | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 139
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
Forza Horizon 4 | 271
+45.7%
|
180−190
−45.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−50%
|
114
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Metro Exodus | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−144%
|
188
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Battlefield 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Forza Horizon 4 | 223
+19.9%
|
180−190
−19.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Metro Exodus | 120
−19.2%
|
143
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−26.6%
|
81
+26.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.9%
|
183
+41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−46%
|
181
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+9.6%
|
167
−9.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+15.9%
|
132
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−30.2%
|
168
+30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+107%
|
60
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 88
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 224
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−47.8%
|
68
+47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−45.3%
|
125
+45.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+14.5%
|
159
−14.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Far Cry New Dawn | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Hitman 3 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+44.5%
|
119
−44.5%
|
Metro Exodus | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Far Cry 5 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 107% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 28 тестах (39%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 43 тестах (60%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.05 | 37.27 |
Новизна | 29 января 2019 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 3.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.