GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 3050 Ti Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Энергоэффективность | 30.92 | 24.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 735 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+53.9%
| 76
−53.9%
|
| 1440p | 82
+90.7%
| 43
−90.7%
|
| 4K | 51
+82.1%
| 28
−82.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Battlefield 5 | 137
+26.9%
|
108
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+32.9%
|
79
−32.9%
|
| Fortnite | 143
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+107%
|
95−100
−107%
|
| Valorant | 200−210
+22%
|
160−170
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Battlefield 5 | 126
+28.6%
|
98
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Fortnite | 138
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69%
|
58
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Valorant | 200−210
+22%
|
160−170
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+30.3%
|
89
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Dota 2 | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Valorant | 134
+19.6%
|
112
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+61%
|
41
−61%
|
| Metro Exodus | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+15.9%
|
200−210
−15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Valorant | 200−210
+41%
|
140−150
−41%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 100−105
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 54% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 91% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.06 | 26.28 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 37.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
