GeForce RTX 2080 Max-Q vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.99 | 24.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+17%
| 100
−17%
|
| 1440p | 82
+57.7%
| 52
−57.7%
|
| 4K | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−65.7%
|
164
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−10.5%
|
116
+10.5%
|
| Fortnite | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−55.4%
|
202
+55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Battlefield 5 | 126
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Dota 2 | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| Fortnite | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.1%
|
199
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−16%
|
116
+16%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+30.6%
|
130−140
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+2.1%
|
142
−2.1%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
49
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Dota 2 | 120
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.2%
|
168
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Valorant | 134
−7.5%
|
144
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+27.6%
|
58
−27.6%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 51% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 24 тестах (36%)
- RX 6600M лучше в 28 тестах (42%)
- ничья в 15 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.06 | 36.10 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 0.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2080 Max-Q и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
