GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 126 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.91 | 58.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−124%
| 94
+124%
|
| 1440p | 32
−75%
| 56
+75%
|
| 4K | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 74
−191%
|
210−220
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−221%
|
210−220
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
| Far Cry 5 | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
| Fortnite | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−160%
|
90−95
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Valorant | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.9%
|
270−280
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−214%
|
90−95
+214%
|
| Dota 2 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Far Cry 5 | 53
−136%
|
120−130
+136%
|
| Fortnite | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−130%
|
120−130
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−250%
|
90−95
+250%
|
| Metro Exodus | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−140%
|
130−140
+140%
|
| Valorant | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
| Dota 2 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−321%
|
130−140
+321%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Metro Exodus | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Valorant | 160−170
−54.2%
|
250−260
+54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Valorant | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
60−65
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry 5 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 75% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.08 | 38.64 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 126.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
