GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Энергоэффективность | 30.91 | 27.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3072 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+3.5%
| 113
−3.5%
|
| 1440p | 82
+30.2%
| 63
−30.2%
|
| 4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−1.6%
|
195
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−61.8%
|
123
+61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−23.2%
|
122
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 137
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−1.6%
|
195
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
| Fortnite | 143
−26.6%
|
180−190
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−30.5%
|
137
+30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
| Valorant | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+20.7%
|
82
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 126
−10.3%
|
130−140
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+31.5%
|
146
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Dota 2 | 126
−30.2%
|
164
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−33%
|
129
+33%
|
| Fortnite | 138
−31.2%
|
180−190
+31.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Metro Exodus | 74
+196%
|
25
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31.7%
|
191
+31.7%
|
| Valorant | 200−210
−17.1%
|
240−250
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Dota 2 | 120
−30%
|
156
+30%
|
| Far Cry 5 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Valorant | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−26.8%
|
290−300
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 76
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Valorant | 200−210
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Max-Q на 196% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 39.34 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 26.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
