GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 31.16 | 28.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+174%
| 42
−174%
|
| 1440p | 77
+133%
| 33
−133%
|
| 4K | 53
+112%
| 25
−112%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+191%
|
43
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+126%
|
76
−126%
|
| Metro Exodus | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Valorant | 140
+60.9%
|
87
−60.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+407%
|
15
−407%
|
| Dota 2 | 109
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+112%
|
59
−112%
|
| Far Cry 5 | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Fortnite | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+173%
|
63
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Metro Exodus | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Valorant | 121
+181%
|
43
−181%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.1%
|
220−230
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+207%
|
56
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Valorant | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 230−240
+79.7%
|
120−130
−79.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+117%
|
47
−117%
|
| Metro Exodus | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Valorant | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Dota 2 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Elden Ring | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Fortnite | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 174% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 133% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 485% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 18.72 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 93%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
